分歧的美国社会
2010年6月的一项民意调查中，40%的美国选民认为自己是保守派，36%是温和派，22%是自由派，其中绝大多数自由派和保守派都认为自己更接近中间派，而不是极端派。截至2013年，自我认同的保守派占38%，温和派占34%，自由派占23%
美国社会大致分为三大人群：
美国右派民众 (保守派）
美国的右派重视美国传统价值观，属于保守派（conservative）。现代保守主义通常与美国共和党联系在一起。
美国的右派 （right-wing），即保守派有以下一些特征或主张：
主张：小政府，大社会，限制移民，资本主义，主张扩大国防预算开支，珍视家庭，爱情和人权并十分信仰上帝，有枪的权利等等；
对快速变化的厌恶;一种认为传统和盛行的社会规范中通常包含着代代相传的智慧的信念；
认为必须通过文化规范来维护《圣经》中所阐明的传统道德的信念；
鄙视美国的自由主义、多元文化主义、身份政治、欧洲式的社会政策，以及左派及其思想；
拥抱自由市场资本主义，相信市场结果的合法性；
一种希望政府不干涉的愿望，通常还伴随着一种信念，即不干涉是一种自然权利;
倾向于生活在人口密度更低、更同质的社区。
美国左派民众（自由派）
美国左派（left-wing)，属于自由派，(liberal）, 现代自由主义通常与美国民主党联系在一起。
主张：支持大政府，高税收，移民，社会主义，追求社会公正，推动社会福利事业，支持同性恋和跨性别、女权等等;
公民自由和平等的理念与支持社会正义和国家管控的市场经济相结合;
支持政府在减少不平等、提供教育、确保获得医疗保健、规范经济活动和保护自然环境方面发挥作用;
少数民族的投票权、平权行动、生育和其他妇女权利;
对LGBT权利的支持、以及移民改革；
倾向于生活在人口密度更高、异质性更强的社区。
美国中间派民众（温和派）
美国大多数老百姓都是温和（moderate）的中间派（Centrism )。第二次世界大战后，中间派在美国占有重要的地位，但在传统的两党制国家中缺乏自己的政党。美国两大政党中的中间派经常出现在民主党的新民主联盟和共和党主流社团。巴拉克·奥巴马(Barack Obama)被广泛认为是一位中间派民主党总统。乔·拜登(Joe Biden)也是如此。
温和派特征与主张：
传统社会道德的信徒，但对挑战这些道德的人具有理性的宽容；
并务实地支持政府在教育、儿童保育和医疗保健等领域的干预，只要预算平衡；
反对政治分裂，反对为政治极端主义。
美国主流媒体的政治倾向性
美国各大主流媒体总体坚持客观报道，恪守职业道德。例如，及时报道枪击等恶性事件；冒着生命危险直播报道自然灾害，洪水，大火，极寒天气等等。但政论和评论节目有很强的政治倾向性。美国主流媒体背后均有大财团控制。为了收视率，为了相应的政治影响力，几乎每个媒体都会选择自己的受众群体。
为了满足各自受众群体的需求，目前美国的主流媒体政治倾向性也相应大致分为三类：右翼媒体，左翼媒体和中间派媒体。
隐藏的媒体偏见会误导、操纵和分裂民众。所以，在美国也出现了一些媒体网站专门进行多角度报道，即针对不同派别的媒体对同一个事件的报道进行对比，从而有助于读者自己做出正确判断和看法。
以下就美国主流媒体的政治倾向性，简单举2个实际的例子：
1. 白宫签署警察改革命行政令
2020年6月16日，特朗普在玫瑰园发表了讲话，并当场正式签署警察改革命行政令。各大主流媒体分别进行了报道。以下是左翼、中间、右翼媒体使用了不同的标题进行了报道：
左翼媒体（自由派）(反特朗普）：
1）华盛顿邮报（Washington Post）: 特朗普签署的警察改革行政命令集中于训练，没有满足抗议者的要求
2）美国有线电视新闻网（CNN）： 特朗普提出在签署行政命令时全力保护警察
3）美国消费者新闻与商业频道（CNBC）： 特朗普签署行政命令，敦促警察改革，称警察需要更多资金
中间派媒体（温和派）：
1）美联社（AP）: 特朗普签署警察改革行政命令
2）国会山报（The Hill）: 特朗普下令禁止掐扼喉，除非警官有生命危险
3）(美国国家公共电台（NPR）特朗普签署行政命令禁止大多数警察使用扼喉
4) 路透社（Reuters）：特朗普签署警察改革命令，此前数周的抗议活动涉及种族不平等
右翼媒体（保守派）（亲特朗普）：
1）福克斯新闻频道（Fox News）： 特朗普签署警察改革命令，以在执法中“建立信任”
2）华盛顿观察家（Washington Examiner）: “没有警察，就会有混乱”: 特朗普的改革得到了他的盟友和执法部门的支持
2. 基诺沙枪击案被告凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在被判无罪
当地时间2021年11月19日，美国基诺沙枪击案被告凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在威斯康星州基诺沙县巡回法院被判无罪，陪审团裁定他受到的五项指控罪名皆不成立。里滕豪斯当庭获释。
当晚，美国各地城市举行了几场抗议游行，抗议对去年在威斯康星州基诺沙开枪打死两人、打伤一人的里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)的无罪判决。在基诺沙市外，500名国民警卫队士兵待命。
今天各大主流媒体分别进行了报道。以下是左翼、中间、右翼媒体分别刊登了一写评论文章，使用不同的标题进行了报道：
左翼媒体（自由派）
1) 微软全国广播公司 (MSNBC): 凯尔·里滕豪斯的审判是为了保护那些杀人的白人保守派 (副标题：这名枪手的杀人案被判无罪，这让保守派感到纵容，可能会导致更多的暴力事件)
2) 华盛顿邮报（Washington Post） ：凯尔·里滕豪斯的所作所为是错误的。恐怕这个判决会鼓励其他像他一样的武装私警（armed vigilantes）
中间派媒体（温和派）：
1）美联社（AP） ： 陪审团裁定里滕豪斯在基诺沙枪击案中无罪
2) 美国国家公共电台(NPR): 为什么 凯尔·里滕豪斯 “无罪”的判决对法律专家来说并不奇怪
右翼媒体（保守派）:
1) 福克斯新闻(FOX NEWS): 凯尔·里滕豪斯的判决是合理的如果你忽略了MSNBC, CNN对审判的偏见报道
2) 国家评论( National Review ) : 里滕豪斯陪审团做对了
3）美国媒体研究中心新闻（cnsnew） ：凯尔·里滕豪斯，正确与正义
附：美国媒体政治倾向图谱
2021.11.20
TB北京中文旅游服务
北京外宾旅游
北京外宾特色旅游
北京外宾旅行指南
北京包车旅游
北京参团旅游
北京长城徒步游
北京租车服务
北京定制旅游
TB北京英文旅游服务
Beijing Tour
Great Wall Tour
Beijing Tour Packages
Beijing Day Tour
Beijing Group Tour
Beijing Winter Tour
Car Rental in Beijing
Create My Beijing Trip
TB 英语
环球旅游英语
健康生活英语
新闻英语词汇
生活英语词汇
英语文学词汇
世界史英语词汇
英语咬文嚼字
英汉智慧语录
版权声明：本文为原创文章，版权归 admin 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
