全球大流行能促进和平吗?

 admin   2020-04-26 19:53   110 人阅读  0 条评论
Beijing tour

流行病能促进和平吗? 为什么疾病延缓了战争的进程

麻省理工学院福特国际政治学教授巴里·r·波森(Barry RPosen)最近在美国外交事务杂志网站(FOREIGN AFFAIRS)上撰文,题为“流行病能促进和平吗?” (为什么疾病延缓了战争的进程)。

波森教授认为病毒大流行减少了各国发动战争的动机和机会。他首先从历史的角度分析了过去流行病对战争的影响。他认为战争是一项有风险的事业,可能会付出很高的代价。历史学家杰弗里·布莱尼(Geoffrey Blainey)在《战争的起因》(The Causes of War)一书中指出,大多数战争在一开始都有一个共同的特点:乐观。交战双方通常一开始就对自己取得军事胜利的几率感到乐观。当双方或各方的精英都有信心时,他们更愿意承担损失,而不太可能进行谈判,因为他们认为通过战斗他们会取得更好的结果。相反,和平是由悲观主义服务的。即使是一方的悲观主义也会有所帮助:为了避免战争,那一方会更倾向于谈判,甚至接受不利的交易。

由冠状病毒引起的新冠COVID-19正在或多或少地削弱所有大国和中等强国的实力。没有人可能比其他人获得有意义的优势。所有这些国家都有充分的理由对自己的军事能力和总体备战能力感到悲观。至少在大流行期间,可能在之后的几年里,大国之间发生战争的几率将会下降,而不是上升。

另外,疾病减缓了走向战争的步伐,部分原因是战争依赖于人这一事实。当人们生病时,不能指望他们在战斗中表现良好。军事医学在第一次世界大战前取得了巨大的进步,在此之前,军队因疾病而造成的伤亡人数要高于因战争而造成的伤亡人数。但是传染病仍然威胁着军队,正如美国和法国航空母舰上的士兵所深知的那样,其中数百人的COVID-19检测呈阳性。战场上的水手和士兵是最脆弱的,因为他们被挤在一起。但即使是飞行员也面临危险,因为他们必须在掩体中躲避空袭,而病毒也可能在掩体中迅速传播。

波森教授认为疾病抑制战争最重要的原因是经济上的。大规模疫情破坏了作为军事力量来源的国家经济。根据定义,新冠COVID-19是一种全球性的流行病。所有大国和中等大国似乎都受到不利影响,所有国家都有理由对其军事前景感到悲观。它们的经济正在迅速萎缩,何时以及以多快的速度恢复增长存在很大的不确定性。

即使是减缓了疾病传播并开始恢复经济的中国,在未来几年也会受到伤害。它在2020年第一季度对GDP造成了巨大的打击,结束了40年的稳定增长。而中国的贸易伙伴,由于在对抗新冠COVID-19所需的大部分设备上依赖中国而受到伤害,肯定会减少进口。依赖出口的中国将不得不更多地依赖国内市场,这是中国多年来一直在尝试的,但成效有限。因此,难怪国际货币基金组织(imf)预测,今年中国经济增速将低于上世纪70年代以来的任何时候。

与此同时,在目睹全球供应链在新冠大流行期间崩溃后,各国政府和企业可能会努力减少对关键材料进口的依赖。结果可能是贸易减少,自由国际主义者认为这是件坏事。但在过去五年左右的时间里,贸易并没有帮助改善国与国之间的关系,反而助长了不满情绪。贸易减少可能意味着大国之间的摩擦减少,从而降低它们之间竞争的强度。

自从第二次世界大战结束以来,国家间的战争已经变得相对罕见。美国和苏联进行了40年的冷战,其中包括激烈的核军备竞赛和常规军备竞赛,但它们从未直接交战,即使是使用常规武器。理论家们就大国冲突持续罕见背后的原因展开了辩论。我倾向于认为,升级为核对抗的风险实在太大了。对于世界领导人来说,COVID-19并没有起到任何缓解此类风险的作用,反而在很大程度上助长了他们对于常规战争可能结果的合理悲观情绪。

大流行期间,可能在之后的几年里,大国之间发生战争的几率将会下降,而不是上升。

2020.4.26

英语政治&国际关系词汇

英语咬文嚼字

李如勤

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
本文地址:https://www.tour-beijing.com/chinese/blog/international-relations/%e5%85%a8%e7%90%83%e5%a4%a7%e6%b5%81%e8%a1%8c%e8%83%bd%e4%bf%83%e8%bf%9b%e5%92%8c%e5%b9%b3%e5%90%97/
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
Beijing Day Tour
Beijing Great Wall Tour

 发表评论


表情